Advogado diz levar cigarro a Bolsonaro na prisão

Advogado se oferece para levar cigarro a Bolsonaro durante julgamento

Durante a sustentação oral no julgamento que envolve supostas tentativas de golpe de Estado em 2022, o advogado Demóstenes Torres, defensor do ex-comandante da Marinha Almir Garnier, fez uma declaração que rapidamente ganhou atenção nas rodas políticas e nas redes sociais. Em tom de proximidade e brincadeira, Demóstenes afirmou estar à disposição para "\"levar cigarro para ele em qualquer hora\"". A frase foi proferida ao defender o cliente e acabou sendo um dos trechos mais comentados da sessão.

O teor da declaração

Ao falar em defesa de Garnier, Demóstenes declarou: "\"Então, se o Bolsonaro precisar que eu leve cigarro para ele em qualquer lugar, eu levo, conte comigo. Ele é uma pessoa que eu gosto\"". A fala mistura informalidade e simpatia pessoal e acabou entrando no debate público sobre postura de advogados, lealdade e o tom adotado em sustentações orais de casos de grande repercussão.

Contexto do julgamento

O processo em questão tramita no STF e envolve oito réus apontados pela Procuradoria-Geral da República como o "\"núcleo crucial\"" das supostas ações que teriam tentado manter o ex-presidente no poder após a derrota eleitoral de 2022. Entre as acusações estão crimes graves como organização criminosa armada e tentativa de abolir violentamente o Estado Democrático de Direito.

Quem responde neste julgamento

• Alexandre Ramagem — ex-diretor-geral da Abin;
• Almir Garnier — almirante e ex-comandante da Marinha;
• Anderson Torres — ex-ministro da Justiça;
• Augusto Heleno — general da reserva e ex-ministro;
• Jair Bolsonaro — ex-presidente da República;
• Mauro Cid — tenente-coronel e delator;
• Paulo Sérgio Nogueira — general e ex-ministro da Defesa;
• Walter Braga Netto — general da reserva e ex-ministro.

O julgamento, iniciado em sessão pública, tem mobilizado observadores do direito, jornalistas e a opinião pública em geral, dada a gravidade das imputações e o impacto que qualquer decisão pode ter sobre o cenário político nacional.

Bolsonaro e a questão do cigarro

O episódio reacende um tema curioso sobre a vida pessoal de Jair Bolsonaro: há registros conflitantes ou, melhor, ausência de registros claros sobre um hábito de fumar. Ao longo dos anos, o ex-presidente frequentemente mencionou seu "\"histórico de atleta\"" para justificar uma postura de saúde e resistência física, inclusive em declarações públicas sobre a Covid-19.

Apesar disso, Bolsonaro nunca confirmou publicamente um vício em tabaco, tampouco foi visto em fotos ou vídeos consumindo cigarro de forma oficial. A observação de aliados e a ausência de relatos próximos reforçam a ideia de que, se houve hábito, ele não é público ou recorrente. Ainda assim, a oferta pública de um advogado para "levar cigarro" a um cliente se tornou um símbolo e gerou interpretações diversas: alguns veem a fala como gesto de solidariedade, outros como tentativa de humanizar o réu ou até de desviar o foco das acusações.

Implicações jurídicas e políticas

Do ponto de vista jurídico, a declaração do defensor não altera o mérito das acusações nem interfere nas provas apresentadas. Em julgamentos de grande repercussão, entretanto, o comportamento de advogados e réus pode influenciar a percepção pública sobre o processo. Em casos que envolvem a tentativa de golpe de Estado e a suposta organização de ações para manter o poder, qualquer expressão que humanize os envolvidos tende a ser observada com atenção pela sociedade e pela mídia.

Politicamente, a fala também serve para alimentar narrativas opostas: apoiadores podem interpretá-la como demonstração de lealdade e companheirismo, ao passo que críticos podem enxergá-la como teatralização num momento em que os réus respondem a acusações sérias.

Análise: por que a frase chamou tanta atenção?

Alguns pontos ajudam a entender a repercussão:

• Contexto do julgamento — por envolver temas de democracia e segurança institucional, qualquer detalhe ganha destaque;
• Ton informal — a oferta de "levar cigarro" soa coloquial num ambiente formal como o STF;
• Personagens conhecidos — a presença do ex-presidente e de militares de alta patente amplifica o interesse público;
• Mídia e redes sociais — frases curtas e inusitadas viralizam com facilidade, moldando percepções.

O que vem a seguir

O julgamento seguirá sua tramitação com apresentação de argumentos, diligências e votos dos ministros. Independentemente do impacto midiático de falas isoladas, o foco da Corte estará na análise das provas e na interpretação do que configura ou não crime no contexto descrito pela acusação. Para o público, vale acompanhar as decisões e os fundamentos jurídicos que orientarão o resultado final.

Conclusão e chamada para ação

O episódio do advogado se oferecendo para levar cigarro a Bolsonaro é mais do que um comentário curiosidade: é um elemento que ilustra como linguagem, contexto e personagens influenciam o debate público em casos de alta complexidade política e jurídica. Se você quer acompanhar os desdobramentos desse julgamento no STF, se posicione, comente e compartilhe sua opinião abaixo.

Participe: deixe um comentário, compartilhe nas redes sociais e assine nossa newsletter para receber atualizações sobre este e outros julgamentos de repercussão nacional.